Hösten hetaste politiska fråga gäller så kallad återställning eller restaurering av skadad natur. EU-kommissionen har räknat ut att de årliga restaureringskostnaderna för Finland skulle bli 930 miljoner euro, en stor del av de här kostnaderna gäller skogsbruket.
Samtidigt räknar kommissionen med att nyttan av restaureringen kommer att gå upp till astronomiska 10 miljarder euro.
Mats Nylund, ordförande för Svenska Lantbrukarnas Centralförbund SLC skräder inte orden när han kommenterar EU-förslaget.
– Det handlar om att ta makten över skogsbruket i Finland och Sverige eftersom vi är de enda EU-länderna där skogbruket har en stor betydelse.
Nylund anser att det har skett en markant förändring i EU-kommissionen.
– Man lyssnar inte på medlemstaterna och dessutom har man använt coronapandemin till att lyssna ännu mindre, vi har inte fått delta i beredningsmöten som vanligt. Det här leder till att man lägger fram huvudlösa och ogrundade förslag som inte baserar sig på någon kunskap.
Han jämför kommissionens beräkningar med bedrägeribrev som folk brukar få per e-post.
– Man kan jämföra dem med Nigeriabreven där man till exempel lovas fem miljoner euro om man först betalar femtusen. När det gäller den ekonomiska nyttan som ska vara mer än tiofaldig finns inga beräkningar att ta del av. Kommissionen säger att beräkningarna är byggda på vetenskaplig grund men uppgifterna är mörkade, vi har inte i fått se varifrån de kommer, säger Nylund.
Finlands påverkningsmöjligheter minimala
Enligt Mats Nylund har regeringens linjelöshet resulterat i att Finland inte heller ha kunnat påverka beredningen.
– Finland har inte kunnat påverka kommissionens förslag till restaureringsförordning, det har inte funnits några klara riktlinjer om hur vi ska förhandla och vad vår representation i Bryssel ska föra fram till kommissionen. Det har cirkulerat lite olika budskap om vad som är Finlands linje. Betecknande är ju att miljöminister Maria Ohisalo (de Gröna) och jord- och skogsbruksminister Antti Kurvinen har framfört väldigt olika tolkningar om vad Finlands position är.
Mats Nylund är bekymrad.
– Vi har fjorton parlamentariker. Fem av dem, det vill säga de Grönas och Vänsterförbundets parlamentariker och Sirpa Pietikäinen i Samlingspartiet, företräder ofta en annan linje än vad majoriteten av riksdagen och regeringen vill driva. De två sannfinländarna som protesterar mot EU har helt satt sig på sidan i hela processen.
Enligt Nylunds sätt att se på saken är det alltså bara hälften av parlamentarikerna som försvarar Finlands intressen i skogspolitiken.
– Det räcker inte särskilt långt.