För sju år sedan fick Skogsvårdsföreningen Österbotten rf en beställning av Vasa stad. Enligt verksamhetsledare Jan Slotte var beställningen en skogsbruksplan som noterar alla skyddsområden och naturinventeringar.
Slotte berättar att i den första versionen skulle alla åtgärder ingå enligt normalt skogsbruk. Den versionen skulle sedan bearbetas vilket man också har gjort.
– Men planen verkar nu bedömas utgående från mångfaldstappet i världen och planen borde ha lösningen på det, säger Jan Slotte.
Svarar på direkta frågor utgående från NTM-centralens utlåtande
Men vad säger då de som har gjort planen? Vi ber fältchef Jami Pirttimäki och verksamhetsledare Jan Slotte från Skogsvårdsföreningen Österbotten bemöta en del av NTM-centralens kritik.
Det sägs att tanken var att förbättra framförhållningen när det gäller artskydd men att det här inte har beaktats. Hur kommenterar ni det?
– Att ”framhållning av artskydd” skulle ha varit ett krav vid beställningen stämmer inte, säger Jan Slotte.
Kalhuggningarna i skärgården skulle vara skadliga för de internationellt unika skogarna. Hur svarar ni på detta?
– Förnyelseavverkningar på skärgårdsholmar har under processen tagits bort, säger Slotte.
Finns det alltså inga avverkningar i skärgården kvar i den här planen idag?
– Vi kollade upp det med Vasa stad och fick svaret att det finns inga planer på förnyelseavverkningar i skärgården. Jag kan inte svara på om det finns gallringar kvar där, säger Jami Pirttimäki.
Det sägs finnas inplanerade avverkningar vid Molnträsket på naturskyddsområden. Stämmer det?
– Det finns det knappast. Här kanske man blandar mellan naturskyddsområden och så kallade potentiella HCV-områden (skogar med höga bevarandevärden, red.anm.) i enlighet med FSC-skogscertifiering, säger Slotte.
– HCV-områden är inte naturskyddsområde utan område där det krävs extra uppföljning av naturvärden gällande FSC-certifiering. Alla begränsningar som finns vid Molnträsket har blivit beaktade, säger Pirttimäki.
NTM-centralen påstår att konsekvenserna för vattendragen vid Molnträsket sannolikt inte har beaktats. Stämmer det att det är konsekvenser som inte har beaktats?
– Ingen särskild konsekvensbedömning har gjorts men de områden som har angetts som skyddsområden för Molnträsket har beaktats och knappast finns avverkningar föreslagna där, säger Slotte.
Skogsbruksplan är inte en plan på avverkning
Som nämnt i början av texten fick Skogsvårdsföreningen Österbotten beställningen från Vasa stad 2018 om en skogsbruksplan.
Jami Pirttimäki säger att de har antecknat skötselåtgärder och avverkning enligt råd i god skogsvård i skogsbruksplanen. Han lyfter också fram att man redan i planeringsskedet av Vasas skogsbruksplan beaktat mål för ekonomiskogar, rekreationsskogar, närskogar och skyddade skogar.
– En skogsbruksplan är inte en plan på avverkning. Vi inventerar och kollar läget i skogarna och ger sedan åtgärdsförslag enligt råd i god skogsvård.
Det börjar snart bli dags att skapa en plan för den kommande 10-årsperioden, även om planen för 2020-2030 ännu inte har godkänts av Vasa stads beslutandeorgan. Frågan är om den nuvarande planen går att godkänna trots att inventeringen av skogarna inleddes för sju år sedan?
– Jag tycker inte att planen i sig ska behöva göras om, allt inventeringsarbete är gjort. Det är i så fall åtgärdsförslagen man måste ändra på, säger Pirttimäki.
Staden ger inga kommentarer i det här skedet
I början av maj skulle stadsmiljönämnden behandla planen och förslaget var att godkänna den. Något som lockade stor uppståndelse och till och med en demonstration utanför möteslokalen. Men strax innan mötet valde stadsgeodet Petur Eklund att dra bort ärendet från föredragningslistan. Orsaken var att man ville invänta NTM-centralens utlåtande.
Nu har utlåtandet kommit och det är ord och inga visor.
Petur Eklund vill inte ge en intervju angående NTM-centralens utlåtande i det här skedet.
– Vi ska börja med att bekanta oss närmare med NTM-centralens utlåtande, säger Eklund.